Ma quello che emerge dal processo, è qualcosa che si rivela più che inquietante.
Non solo per i fatti in sè, per i quali forse qualcuno potrebbe trovare una minima spiegazione nella tensione accumulata in quei giorni, ma soprattutto per la dimostrata premeditazione di quel “raid punitivo”, sulle coperture istituzionali, sui silenzi e le reticenze che sono state evidenziate durante il processo stesso.

Com’è possibile “avere fiducia” in uno Stato che oggi risulta non solo complice ma addirittura mandante di un’azione che in nessun paese che abbia il coraggio di definirsi “democratico” sarebbe neanche pensabile.
Un’azione che pone il nostro Stato a livello del Cile ai tempi di Pinochet, più che a livello di democrazie occidentali.

UNO STATO che vessa e maltratta le persone private della libertà non è uno Stato democratico. Una polizia che usa la forza non per impedire reati, ma per commetterne, non può essere considerata “forza dell’ordine”. Fatti di questo genere distruggono la credibilità delle istituzioni più di tanti insuccessi dei poteri pubblici“. Valerio Onida, giudice emerito della Corte Costituzionale.

….

Il processo di Genova ha dimostrato ragionevolmente (e spesso con la qualità della certezza) che nessuna delle circostanze descritte dal portavoce del capo della polizia (capo della polizia era all’epoca Gianni De Gennaro) corrisponde al vero. Quelle accuse sono false, quelle ragioni sono inventate di sana pianta. Si dice che l’assalto (la “perquisizione”) fu organizzato dopo che un corteo di auto e blindati della polizia era stato, poco prima della mezzanotte, assalito in via Cesare Battisti con pietre, bottiglie e bastoni. Il processo ha dimostrato che non c’è stata nessuna pattuglia aggredita. Si dice che gli ospiti della Diaz fossero già feriti, quindi coinvolti negli scontri in città.

….

Nella scuola non c’è stata alcuna colluttazione, nessuna resistenza, soltanto un pestaggio. Nessuno degli occupanti ha tentato di uccidere con una coltellata il poliziotto Massimo Nucera. Due perizie dei carabinieri del Ris hanno smentito che lo sbrego nel suo corpetto possa essere il frutto di una coltellata. Nella scuola non c’erano molotov. Come ha testimoniato il vicequestore che le ha sequestrate, quelle due molotov furono ritrovate da lui non nella scuola la notte del 22 luglio, ma sul lungomare di Corso Italia nel pomeriggio del giorno precedente. La prova falsa, manipolata, è stata inspiegabilmente distrutta, durante il processo, nella questura di Genova.

….

In settimana il tribunale deciderà delle responsabilità personali dei 29 imputati (poliziotti, dirigenti, comandanti, alti funzionari della polizia di Stato) accusati di falso ideologico, abuso di ufficio, arresto illegale e calunnia. Quel che qui conta dire è che la responsabilità non penale, ma tecnico-politica di chi, impotente a fronteggiare i black bloc, si è abbandonato (per vendetta? per frustrazione? con quali ordini e di chi?) a pestaggi ingiustificati e indiscriminati, non può e non deve essere liquidata da questa sentenza. Centinaia di agenti, sottufficiali, ufficiali, dirigenti di polizia, funzionari del Dipartimento di pubblica sicurezza hanno mentito durante le indagini e al processo.

E chi non ha mentito, ha negato, taciuto o dissimulato quel che ha visto e saputo. Dell’assalto alla “Diaz” non inquieta soltanto il massacro di 93 cittadini inermi diventati in una notte “criminali” a cui non si riconosce alcuna garanzia e diritto. Quel che angoscia è anche questo silenzio arrogante, l’omertà indecorosa che manipola prove; costruisce a tavolino colpevoli; nasconde le responsabilità; sfida, senza alcuna lealtà istituzionale, il potere destinato ad accertare i fatti. Le apprensioni di sette anni raddoppiano ora che, decreto dopo decreto, si fa avanti un “diritto di polizia”. Il Paese ha bisogno di sapere se il giuramento alla Costituzione delle forze dell’ordine non sia una impudente finzione. Perché quel che è accaduto a Mark Covell e ai suoi 92 occasionali compagni di sventura rende chiaro, più di qualsiasi riflessione, come uno Stato che si presenta nelle vesti di sbirro e carnefice fa assai presto a diventare uno Stato criminale quando il dissidente, il non conforme, l’altro diventa un “nemico” da annientare.
di GIUSEPPE D’AVANZO

ROMA – A sette anni dalle violente nel “carcere provvisorio” di Bolzaneto, i giudici di Genova pronunciano la sentenza contro i 44 ufficiali, guardie carcerarie e medici imputati di aver sottoposto a sevizie più di duecento no global. Dopo dieci ore di camera di consiglio, il verdetto cancella l’ipotesi di crudeltà e tortura sostenuta dalla Procura. Assolve trenta imputati, ne condanna solo 15. Contro una richiesta di poco meno di 80 anni di reclusione, i giudici ne hanno inflitto solo 24 e, grazie alla prescrizione e all’indulto, nessuno dei condannati finirà in galera.
….
La Procura: “Qualcosa di grave è successo”. Laconico e imbarazzato il commento della Procura alla sentenza shock: “E’ stato riconosciuto che qualcosa di grave nella caserma di Bolzaneto è successo”, ha detto il pm Vittorio Ranieri Miniati che, insieme a Patrizia Petruzziello, ha sostenuto l’accusa. “Il tribunale – ha proseguito il magistrato – ha ritenuto di assolvere diversi imputati. Leggeremo la sentenza e valuteremo se fare appello. E’ stata comunque riconosciuta l’accusa di abuso d’autorità”.

“Mai più fatti del genere”. Dura era stata la requisitoria della Procura: un elenco infinito e raccapricciante di “sofferenze fisiche e morali” inflitte senza “nessuna giustificazione”: “Le persone erano arrestate; la guerriglia urbana era finita da tempo. Nessuno di loro – aveva spiegato la Procura ai giudici – si era ribellato o aveva fatto resistenza. Erano inermi”. Eppure mancò “rispetto, e il riconoscimento dei diritti”.

Ora, come tutti capiscono bene, il problema è : se qualcosa c’è stato, se a questo qualcosa hanno materialmente partecipato un “tot” di persone, com’è possibile che alla fine “solo” 15 persone siano state ritenute colpevoli ?
Hanno fatto tutto da sole ?
E gli altri ? Non sono responsabili perchè… hanno obbedito ?

Nessuno toglie che i fatti di Genova siano stati gravissimi, le responsabilità dei famosi blackblock sono note ed innegabili, però…
.. lo sono anche quelle di chi ha “assalito” (perchè di assalto si è trattato) la scuola e di chi ha poi trasformato la caserma in un lager.
Ma oggi, con il clima che respiriamo, questi fatti…. meglio dimenticarli.
O almeno.. così vogliono.

Si legge oggi sul Corriere della Sera e anche sulla versione cartacea di Repubblica, uno stralcio della cartella stampa della Casa Bianca che non da’ certo una visione pulita della nostra politica.

Dato che non ho a disposizione l’originale perché non l’ho trovato in rete, posto il virgolettato di Corriere.it che presumo sia piuttosto fedele all’originale.

«Il premier italiano è stato uno dei più controversi leader nella storia di un paese conosciuto per corruzione governativa e vizio. Principalmente un uomo d’affari con massicce proprietà e grande influenza nei media internazionali. Berlusconi era considerato da molti un dilettante in politica che ha conquistato la sua importante carica solo grazie alla sua notevole influenza sui media nazionali finché non ha perso il posto nel 2006»

Questo lo sapevamo già, solo che qualcuno continua a fare finta di non saperlo.

«Odiato da molti ma rispettato da tutti almeno per la sua ‘bella figura’ (in italiano nel testo) e la pura forza della sua volontà – afferma la biografia – Berlusconi ha trasformato il suo senso degli affari e la sua influenza in un impero personale che ha prodotto il governo italiano di più lunga durata assoluta e la sua posizione di persona più ricca del paese»

Bella Figura con quei capelli finti? Ma dai, su, non pigliamoci per il culo. Sappiamo benissimo che la Bella Figura e’ solo leccaculismo professionistico da parte dei suoi sostenitori.

Il corriere dice che chi ha compilato questa cartella stampa ha preso i dati dalla Encyclopedia of World Biography, aggiornata al mese scorso. Evidentemente non solo in Italia, ma anche all’estero sanno bene con chi hanno a che fare. Ma gli italiani no. Un vero peccato.

FONTE