Rimane comunque il “capo carismatico” della destra italiana, perlomeno di quella che effettivamente proviene dalla storica destra dell’MSI.
Perchè in realtà oggi abbiamo diverse “destre” in Italia.
Da quella di Fini, che vuole appunto essere moderata e democratica, a quella estrema che ancora si rifà a vecchi clichè di stampo fascista, ad una nuova “destra privata”, una destra che cavalca l’ideologia per attirare il centro moderato ma che nei fatti è più propensa a fare “i propri” di interessi.

Il suo (di Fini) continuo “stoppare” le uscite di Berlusconi non è di sinistra, come “ilGiornale” vorrebbe farci bere (ed ammetto che con tanti ci riesce…).
E’ solo e soltanto l’affermare quello che un uomo di destra, o che perlomeno tale dice di essere, dovrebbe comprendere: lo Stato viene innanzi tutto e innanzi a TUTTI.
Presidenti compresi.
Chi vuole “picconare” l’ordinamento dello Stato non può essere appoggiato da chi si professa di destra, è lapalissiano!
Se non ricordo male, un giuramento, per un uomo di destra, dovrebbe ancora contare qualcosa, o no?
Si giura sulla Costituzione, si giura di difenderla, di rispettarla.
La si vuole cambiare? Nessun problema, nella Costituzione stessa è già previsto che si possa e COME si possa.
Nessuno lo nega, questo, ma lo si deve fare rispettando le regole del gioco.
Non stanno bene neanche le regole? Beh, allora mi chiedo come si è fatto a professare tale giuramento.
Comunque, anche le regole si possono cambiare, ma come imparano molto bene già i bambini, si cambiano lavorando tutti insieme.
Non secondo il volere di uno solo, nemmeno se questo dice (dice) di parlare a nome di tutti.
Se parla a nome di tutti, di sicuro non avrà problemi a dimostrarlo permettendo “ai tutti” di esprimersi così come previsto dalle regole.

Ecco, questo è essere di destra: seguire le regole dello Stato.
Lo Stato, ovvero i cittadini. Tutti.
Tutti quelli che hanno la cittadinanza Italiana sono pezzi dello Stato. Dice Fini.
Riconoscere a tutti i cittadini Italiani il diritto di voto è essere di destra. E Fini lo vuole per tutti.
Permettere ai cittadini di “raggrupparsi” in organismi rappresentativi, che si chiamino “corporazioni” o “sindacati” poco importa, è essere di destra.
Difendere la libertà è essere di destra.
Difendere i credi religiosi è essere di destra.
Non imporre allo Stato nessun credo religioso è essere di destra.

Questa è la destra che vuole Fini: una destra democratica, che riconosce lo Stato come soggetto per il cui bene supremo ogni persona deve lavorare.
Lo Stato alla base della società, perchè lo Stato è dei cittadini, è fatto dai cittadini.
E che bisogna difendere, da chiunque (chiunque) voglia minare le fondamenta dello Stato, che sono le sue Istituzioni.
Istituzioni create appositamente indipendenti affinchè mai più si ripeta il passato.

Chi attacca le istituzioni, deve essere contrastato, fermato.
Chi minaccia lo Stato, minaccia il popolo Italiano.
E la minaccia non è solo quella armata, ma anche quella ben più insidiosa della “distruzione sistematica” della verità.
Come asserire che Fini è di sinistra.

Ma allora… da dove viene l’analisi di Feltri?
Beh, è normale che sia così, quando si ha a che fare con un qualcuno che non cerca “dialogo” ma solo “uditori”, che non cerca “collaborazione” ma soltanto “approvazione”.
E’ ovvio che quando si parla dello Stato, che questo qualcuno vuole smantellare per rifarlo “a sua immagine e somiglianza”, per una persona come Fini sia più facile trovare punti in comune perfino con la sinistra.
E dove vuole andare a parare Feltri?
E’ abbastanza ovvio ed è anche semplice, per noi Italiani, leggere il messaggio contenuto: se non sei con me (anzi.. per me) sei contro di me.

Più che un messaggio… un pizzino.

E’ di pochi giorni l’ultimo, eclatante gesto, visto in tutto il mondo, di un gruppo di estremisti di destra travestiti da ultras al seguito della nostra Nazionale.

E’ vero che Fini si era già espresso in maniera critica verso il fascismo dopo il 2 Giugno, quando i suoi due colonnelli non erano riusciti ad evitare una magra figura, tentando di sdoganare un immagine patriottica (a modo loro) dei caduti della RSI. Incassando, peraltro, il netto rifiuto a dichiararsi antifascista espressogli dai giovani di AN.

Ed è con questi presupposti che appare ancora più interessante l’uscita di Fini.

Che definisce chiaramente certi atti come “xenofobi e razzisti”, definendoli per quelli che sono: ignoranti.

E propone anche un’interessante novità nel panorama della politica internazionale, un cambio di visione strategica che potrebbe risultare vincente :

passare dalla quella che è la ricerca di una “posizione” (sempre in rincorsa) nei confronti dei paesi del nord Europa, a quella che potrebbe divenire una leadership se rivolta ai paesi del mediterraneo.

Come dire, cambiano campionato: forse è meglio primi nel secondo campionato che ultimi nel primo.

A parte gli scherzi, il concetto espresso da Fini contiene un aspetto importante, concreto, reale: l’accettazione degli immigrati come una realtà alla quale non è possibile opporsi, ma che anzi deve essere sfruttato, e non come fanno oggi gli imprenditori, ai quali ha parlato chiaro: siete degli sfruttatori.

Che sia per opportunismo o meno, l’idea che Fini propone non sembra poi così malvagia, anche alla luce della crisi che, inevitabilmente, arriverà a toccare l’economia reale.

Cosa ne penseranno i suoi alleati ? O forse Fini si prepara anche … al dopo ?

ROMA - Per favorire i processi di integrazione c’è la necessità di combattere “la tendenza all’isolamento da parte delle minoranze di stranieri” e “impedire il prodursi di fenomeni di razzismo e xenofobia che nel nostro paese tendono purtroppo ad aumentare per effetto di paura, ignoranza, degrado“. Lo sostiene il presidente della Camera Gianfranco Fini, intervenendo a un convegno organizzato dalla fondazione “Fare futuro”. Il presidente della Camera ha anche aggiunto: “C’è stata un po’ di accondiscendenza nei confronti di datori di lavoro che, lo dico in modo papale papale, a volte sono degli autentici sfruttatori degli immigrati“.

Il presidente di Montecitorio auspica quindi una “via italiana all’integrazione”, ma avverte che per realizzarla è indispensabile abbandonare gli schematismi ideologici e gli stereotipi, facendo leva su quella “identità mediterranea” che dà al nostro paese un patrimonio privilegiato di “universalità di valori”.

“Non è il formale rispetto delle regole, ma l’adesione ai principi comuni, l’indicazione di obiettivi comuni”. Evitando, avverte ancora Fini, il rischio che l’immigrato si chiuda in enclave autoreferenziali, in grado di “congelare lo straniero nella propria identità”, fermandone l’integrazione. Un aspetto quest’ultimo favorito purtroppo, secondo il presidente della Camera, anche dalla tendenza a “un multiculturalismo ingenuo e ideologico, che nasconde il retropensiero che la nostra cultura di paese ospitante sia per lo straniero un fattore di aggressione”.

(13 ottobre 2008) Fonte: repubblica.it

Possibile che proprio nel paese che più di altri dovrebbe aver imparato la lezione, visto che è in questo paese che il fascismo è nato, ci siano ancora rigurgiti nostalgici ?

Ovviamente, nessuno crede al ritorno delle camicie nere, ma il fascismo di oggi è mascherato da doppiopetti in ogni caso neri.

Perchè se ne parla e perchè c’è tanto allarme ?

Perchè mai prima d’ora si erano visti tanti segnali in questa direzione.

Cominciando dallo “sdoganamento” di un revisionismo che vuole far apparire come “romantici” i soggetti che ancora dopo l’armistizio avevano scelto la RSI.

O nell’uso della forza come soluzione in ogni caso in cui si senta il bisogno di fare ordine, che si tratti di manifestazioni o normale gestione del traffico, arrivando a mettere l’esercito nelle strade o dando permessi straordinari ai sindaci dei comuni, che in questo modo diventano dei veri e propri “sceriffi” che sguinzagliano i loro sgherri per le strade a fare concorrenza alle forze di Polizia e Carabinieri (senza peraltro averne la preparazione, Parma docet…).

Ma soprattutto quello che allarma è nel rapporto tra politica ed esecutivo.

Ovvero, quando un Presidente del Consiglio si dice pronto a ricorrere ai decreti legge per “fare alla svelta” ed evitare la discussione in Parlamento, questo allarme non è più solo velato ma diventa serio.

Perchè non si può e non si deve permettere che uno strumento nato per fronteggiare emergenze venga invece utilizzato per togliere di mezzo il ruolo del Parlamento.

Equivale all’esautorazione del potere del Parlamento, il luogo preposto alla nascita delle leggi DOPO una presentazione e discussione di tali leggi.

Le emergenze che necessitano dei decreti sono quelle VERE, come lo può essere un terremoto, un’inondazione, un disastro ambientale, un disastro economico.

Un qualcosa che colpisce il paese tutto, senza distinzioni.

Non è un’emergenza di questo genere neanche il problema sicurezza, il cavallo di battaglia del “Cavaliere” che gli ha consentito di portare per strada i militari, come in un regime sudamericano.

Con la conseguenza, tra l’altro del vedere oggi due ministri che, tra un volo e l’altro sugli aerei militari, giocano come due bambini con i soldatini litigando su chi deve decidere come e quando impiegarli.

Bisogna ricordare che già questo esecutivo ha utilizzato i decreti legge per “forzare la mano” al Parlamento, e per questo era già stato “richiamato” anche dai vertici dello Stato.

Ma le dichiarazioni di Berlusconi :

“imporrò al Parlamento l’approvazione entro due mesi dei decreti che riterrò necessari per governare il Paese”

fonte: repubblica.it

fanno obiettivamente paura.

Questo è un parlare più che autoritario, è un parlare “dittatoriale”, puro e semplice.

Mai si era sentita una tale protervia nelle dichiarazioni di un capo di governo, sempre che non si trattasse di un dittatore.

E a conferma di ciò, basti pensare che lo stesso Fini, suo alleato e presidente della Camera, non ci può stare e lo mette in guardia: la Camera non lo permetterà.

ROMA – Il presidente della Camera dice basta all’abuso di decreti: “Il ricorso ai decreti legge rientra tra le prerogative del governo. Un eventuale abuso di questo strumento – dichiara oggi Gianfranco Fini – non solo determinerebbe valutazioni di tipo politico, ma anche il diritto della Camera di far sentire la propria voce”. Un’opinione diversa rispetto a quella espressa dal suo omologo in Senato, Renato Schifani, che non vede “discrasie” nei rapporti tra governo e Parlamento.

Fonte: repubblica.it

Ovviamente, il servile Schifani fa un distinguo, dicendo che tale strumento è legittimo e garantito dalla controfirma del Presidente della Repubblica (meno male, diciamo noi…).

Quello che si può far notare è che se un governo, il cui premier si vanta di avere il 68% dei consensi (e chissene…), ha bisogno di decreti legge a raffica, qualcosa che non funziona ci deve essere per forza.

E lo fa presente anche il centro di Casini:

E contro l’annuncio del premier su un aumento del ricorso ai decreti interviene, oggi in Aula, anche Pier Ferdinando Casini. ”Berlusconi ha detto che la decretazione d’urgenza deve diventare lo strumento ordinario – attacca – io che occorra fare un punto politico istituzionale nel Paese. La decretazione d’urgenza è stata applicata come non mai a inizio legislatura, con con il voto di fiducia che ha espropriato la discussione parlamentare. Il Parlamento e’ stato ridotto al ruolo di passacarte. Il rischio è che con un emendamento alla Finanziaria si inserisca il Parlamento tra gli enti inutili da eliminare”.

Fonte: repubblica.it

Se questo non è pericolo di totalitarismo… cos’è ?

La maggior parte delle persone risponde ovviamente di no, che non è un pericolo reale.

Perchè dico ovviamente ? Perchè è un pensiero che nessuno accetta, che nessuno, dopo quello che si è vissuto in Italia, ritiene possibile, un qualcosa che “automaticamente” la gente rifiuta.

Ed allora perchè qualcuno, tra i quali mi sento anch’io, lo ritiene possibile ?

Perchè la storia ci ha insegnato che il fascismo, inteso come periodo storico, è finito, sepolto sotto le macerie di un’Italia distrutta da una guerra che è stata scelta dal suo dittatore nella speranza, tutta Italica, di salire sul carro del vincitore presunto, la Germania di Hitler, per rivendicare poi i territori bottino di guerra.

E tutti sappiamo com’è andata a finire.

Ma quello che non è morto è il fascismo inteso come “pensiero politico”, se così lo possiamo definire.

Cioè quell’insieme di ideologie, di atteggiamenti, di immagini che si rifanno ancora a quel periodo, acuiti anche da oltre mezzo secolo di “repressione”.

Oggi, stanno tornando fuori, aiutate da un governo che non fa nulla per nascondere le proprie simpatie.

Anzi.. pur continuando, per immagine, a dire che il fascismo non tornerà (futuro…), alcuni suoi ministri non hanno perso occasione per cercare di far passare un “revisionismo” edulcorato da occasionalità come celebrazioni riguardanti la fine della guerra, come hanno fatto La Russa ed Alemanno in occasione dell’8 settembre, pur in aperto contrasto con Napolitano.

Che il pericolo sia reale, lo si può capire anche da quello che è successo alla festa di Azione giovani ‘Atreju 08′ a Roma.

Fini, il presidente di AN, promotore della svolta di Fiuggi, ha apertamente sconfessato, riferendosi alle affermazioni di La Russa ed Alemanno riguardo ai caduti della R.S.i., i suoi “colonnelli” dichiarando:

“A Salò c’è stata buona fede, riconoscerla è in molti casi doveroso ma è altrettanto doveroso dire che non si può equiparare chi stava da una parte e dall’altra. Onestà storica e compito di una destra che vuole fare i conti con il passato è dire che non è equivalente chi combatteva per una parte giusta e chi, fatta salva la buona fede, combatteva dalla parte sbagliata. La destra deve ribadirlo in ogni circostanza non per archiviarlo ma per costruire una memoria che consenta al nostro popolo di andare avanti”.

Fonte: repubblica.it

E ancora parlando dei giovani :

“La destra politica italiana e a maggior ragione i giovani – ha detto Gianfranco Fini alla festa di Azione giovani ‘Atreju 08′ a Roma – devono senza ambiguità dire alto e forte che si riconoscono in alcuni valori della nostra Costituzione, come libertà, uguaglianza e solidarietà o giustizia sociale“.

A questo punto, si pensava che il messaggio fosse chiaro, ma altrettanto chiara e netta è stata la risposta dei suoi giovani:

“Ce l’ho messa tutta – conclude Iadicicco – per trovare un motivo valido per essere antifascista ma non l’ho proprio trovato anzi ne ho trovati molti per non esserlo. A questo punto ti prego di capirmi e con me tutti i ragazzi di Azione Giovani. Prego Dio affinché ci dia la forza di perdonare chi in nome dell’antifascismo ha ucciso giovani vite innocenti; ma cerca di comprenderci noi non possiamo essere, non vogliamo essere e non saremo mai antifascisti”

Più chiaro di così… non saremo mai antifascisti.

A mia memoria, non ricordo che un’affermazione del genere sia mai stata fatta in politica, anzi…

Proviamo ad immaginare cosa sarebbe successo ai tempi di Pertini se qualcuno avesse detto qualcosa del genere. Probabilmente il “vecchietto” si sarebbe presentato “di persona” a schiaffeggiare questi bambocci.

Purtroppo… dal governo, niente… un silenzio assordante.

Anzi, ci sono solo segnali di sostegno. Dove ? Nel silenzio del ministro per i giovani, Meloni, ad esempio, nel non sconfessare le parole di La Russa o Alemanno, nella camicia nera ostentata (perchè questo è) da Berlusconi in tutte le interviste che non siano su RAI1 da Vespa.

In tutti i discorsi che tendono sempre e comunque a trovare una “giustificazione” a certi atteggiamenti o affermazioni, come se ce ne fossero.

Dimenticando che “l’apologia del fascismo” è un reato, apologia che esiste anche se non si ricostituisce un vero partito fascista.

Ci si basa su un senso di “impossibilità nel ritorno” che è tutto da dimostrare, oggi.

Come si può affermarlo quando i giovani della destra dicono pubblicamente che non riconoscono i valori dell’antifascismo ? Quando esaltano la RSI ? Quando il Governo tace di fronte a certe affermazioni ? Quando i suoi ministri sono i primi a lanciare certe esaltazioni ?

Non sono così vecchio, ricordo che solo 15 anni fa certe affermazioni sarebbero state “scandalose”.

Lo stesso Fini non riusciva a sdoganarsi dall’immagine di “fascista” essendo il segretario di un partito che nel fascismo affondava le radici, per farlo ha dovuto percorrere un lungo cammino verso la sua Damasco.

E quando a Fiuggi ha sancito l’abbandono della “fiamma tricolore”, la chiusura dell’MSI, ecco che si è consumata la prima dicotomia: da una parte coloro i quali volevano una destra si, ma democratica e quindi non legata ad un passato che di democratico aveva ben poco, e dall’altra coloro i quali hanno preferito mantenere in vita certi ricordi nostalgici, fascinati dall’immagine patriottico-eroica con cui vengono ammantati spesso e volentieri gli sconfitti.

Perchè lo sconfitto fa sempre più tenerezza…

Perchè dico che esiste un pericolo di ritorno del fascismo ?

Perchè ne vedo i segni, tutti i giorni.

Qualcuno mi ha detto: ma dove li vedi ? Non ci sono camice nere in giro, non ci sono squadristi..

Ne siamo poi così sicuri?

Non sono forse azioni da squadristi quei raid punitivi contro il “ragazzo con i capelli lunghi” che rifiuta la sigaretta a MIlano ? Quella contro gli omosessuali che passeggiano mano nella mano a Roma ? L’omicidio di una ragazzo nero perchè accusato di aver rubato un pacco di biscotti al grido di “sporco negro” ?

E anche quegli atti come l’aggressione alla “casa del Grande Fratello” sempre a Roma, come atto dimostrativo.

La stessa “giustificazione” portata dai giovani di AN, che “si sentono vittime” lascia perplessi.

Come si può sentirsi vittime quando si professa un credo che la storia recente ci ha dimostrato essere un credo di regime dittatoriale ?

Eppure… li si lascia fare e dire… e questo può avvenire solo un un “regime” che tollera, per non dire appoggia, certa ideologia.

Come giustamente scrive il caro Daniele, compagno (fino a ieri dato il mio abbandono..) in un forum in cui si “tenta” di dialogare democraticamente:

La democrazia è una cosa seria ed ha alcuni pilastri che sorreggono tutta l’impalcatura del sistema.
Questi “pilastri” sono:
- il diritto della maggioranza di governare
- il diritto dell’opposizione di operare per diventare a sua volta governo
- l’equilibrio dei poteri dello Stato
- forte controllo da parte dei media

Per ogni potere deve esistere un altro che faccia da “contrappeso” che impedisca il nascere della dittatura della maggioranza..
Una democrazia è autentica e funzionante quando nessun potere è al di sopra degli altri e fuori controllo.
Quando, invece, la maggioranza fa di tutto per delegittimare gli altri poteri, irridendoli, prevaricandoli,delegittimandoli, allora si imbocca una china pericolosa ; della quale si conosce l’inizio ma non la fine.

Quando la stampa è tutta “comunista” i giudici sono tutti “comunisti” i sindacati ( controllati dai comunisti) sono irresponsabili e colpevoli del fallimento delle(buone) politiche del governo…beh,dinnanzi a tanta protervia non ci si può stupire che in questo paese non ci sia una democrazia compiuta.

Quando si governa a colpi di sondaggio e non si fa la cosa “giusta” ma la cosa che “piace”; quando il “principe” non bada all’interesse superiore dei suoi sudditi ma si adopera solo per quietarli, per ammansirli,per dare loro quello che vogliono( tranne poi sottrar loro molto di piu’ in forme larvate e poco eclatanti) allora quel “Principe” condanna se e il suo dominio ad un inevitabile declino.

Forse un’attenta rilettura di Machiavelli farebbe bene a molti.

in quello stesso forum, ho vissuto momenti di vera “ditattura”.

Dalla presenza di un moderatore che, per sua ammissione in privato, non può sanzionare i suoi “superiori” per non sputare nel piatto in cui mangia, al vittimismo di chi (in maniera allucinata) rivendica di “sentire il Duce come un padre” fino al punto di inveire contro chi ne parla male, al fatto di subire continue pressioni nell’esercizio del diritto di cronaca limitando l’espressione e censurando i pareri che non aggradano, mascherandoli come “cautela per il forum contro eventuali denunce…”, con la negazione di cosa si “l’apologia di fascismo” solo perchè non lo dice chiaramente, vedendo gente “espulsa” per aver “insultato” qualcuno (della casta padrona) senza ascoltare gli altri e arrogandosi il diritto di stabilire “cosa si intenda” per insulto, con la censura serale di messaggi per far sì che altri non li vedano…

Ed altre amenità del genere.

Certo, sto parlando di un semplice forum che potremmo definire “di sfigati” (nel senso buono, intendendolo come di piccoli utenti da bar), ma sono tutti atteggiamenti che hanno un loro riscontro nella vita di tutti i giorni, perchè si fa passare il concetto secondo il quale “se non dico di essere un dittatore non lo sono”.

Forum messo in piedi, guarda caso, da due soggetti “di destra” che si dichiarano (ma va ?) democratici… ma che con la democrazia spesso fanno a pugni. Come se Mussolini fosse diventato quello che è stato dicendo a tutti: io ho intenzione di inastaurare una dittatura in cui chi non è con me… peste lo colga.

Nessun ditattore nasce così, anzi.. arrivano tutti cavalcando il bisogno momentaneo del popolo, per poi mostrare il vero volto.

Come dire: di cosa avete bisogno oggi ?

Di sicurezza ? Metto in strada i militari…

Di decenza ? Multe a chi si prostituisce (per strada…) e a chi si ferma…

Di giustizia ? Smantello la magistratura…

Di lavoro ? Se ne parlerà… per adesso contratti a termine e così verrete assunti “enne” volte all’anno.

Più soldi per vivere ? Basta fare più ore, anche se meno remunerate singolarmente, ed ecco fatto (Berlusconi ieri.. sulla questione Alitalia e tagli agli stipendi..)

Per arrivare alla ammissione vera e propria, perchè, come dice il saggio:

chi tace, acconsente.

ROMA – “Io antifascista? Penso solo a lavorare, per risolvere i problemi degli italiani“. Silvio Berlusconi risponde così, senza sbilanciarsi, ai giornalisti che gli chiedono se si dichiarerebbe antifascista, dopo le polemiche dei giorni scorsi all’interno di An sul ruolo della Repubblica di Salò e sui valori della Resistenza.

Fonte: repubblica.it

Ecco fatto… se non è una dimostrazione questa…

Se questo non basta alla gente per capirlo… vuol dire solo una cosa: oramai ci siamo dentro, e non si ha il coraggio di dirlo.

O addirittura (è una cosa che mi ha sconvolto, lo ammetto) vedere in televisione, sulla prima rete nazionalpopolare di regime, una poliziotta, sposata, medaglia d’oro alle olimpiadi, “offrirla” al Capo Supremo ! (Leggasi Vezzali che dice a Berlusconi: io da lei mi farei toccare… complimenti a lei e alla Polizia Italiana, bella figura.)

Certo… toccare è un termine tecnico… ma in televisione sarebbe meglio stare attenti a certi “lapsus”..

Sempre che di lapsus si tratti.

Non sarà anche questo un segno di “deferenza” verso il Capo Supremo ?

“Era un onore concesso a un uomo importante“.

Fonte: repubblica.it

Per chi se la fosse persa:Vezzzali si farebbe toccare
A riprova del fatto che certe affermazioni come quelle dei giovani di AN stiano facendo presa, negando cosa sia stato il fascismo:
Tratto dal forum che citavo prima:

Mussolini fece molti errori, ma essere “antifascisti” significa rinnegare tutto cio’ che di buono è stato fatto in quegli anni, io non avrei la presunzione di dire agli elettori “fuori da An chi non si riconosce nell’antifascismo”, non lo condivido… anche il fascismo ha avuto i suoi valori/principi:

-primo fra tutti, aver combattuto contro il comunismo!
- credere nella grandezza/magnificenza dell’ Italia
- credere nell’ordine pubblico
- credere nel sacrificio lavorativo
- credere nella salute (mente)/benessere (sport) dell’essere umano
- credere fermamente in se stessi, il coraggio!
- armonia e unità tra le classi lavorative, corporativismo

Ammetto che il fascismo ha fatto molte cose negative, tra cui la peggiore in tema “difesa della razza” e l’alleanza con Hitler, rimango contrario a qualsiasi forma di totalitarismo, non dovranno più esistere, ma ne apprezzo diversi principi/valori ed è per questo che non mi ritengo un antifascista.
Fonte

E’ guerra aperta, ormai, tra La Destra e An-Pdl. Ci pensa Luca Romagnoli segretario nazionale del Movimento sociale-Fiamma Tricolore e candidato della Destra al Senato nel Lazio a mettere in chiaro una sfida nell’aria da settimane e a scegliere il campo: il partito di Storace farà comizi nelle stesse piazze del Lazio dove le farà Fini; cercherà il confronto diretto per dimostrare cosa significa essere e avere un’identità “e non da museo, come ciancia Fini: noi siamo la vera destra e gli italiani se ne accorgono ogni giorno di più”.

22/03/2008 Continua..

“Il governo ha voluto presentare una legge dal forte valore ideologico e simbolico gradita solo a chi confonde la laicità delle istituzioni (che è un valore!) con uno stantio laicismo anticlericale”.
(Gianfranco Fini, presidente di An, “Corriere della sera, 10 febbraio 2007).