Cosa ci può essere di meglio che “leggere” direttamente il pensiero dell’interessato ?

E’ una lunga intervista, che lo stesso Guzzanti fa a se stesso, prendendo spunto dalle domande che gli altri fanno.

Da quello che si evince, il bersaglio di tutto non è Mara Carfagna, ma Berlusconi in persona.

L’affaire Carfagna è solo un esempio, certamente scelto per la sua palese chiarezza, di come Berlusconi intenda la gestione del Governo, della sua coalizione e di tutto il movimento politico a lui collegato.

Questo è il vero oggetto della questione che Guzzanti ha sollevato.

Infatti, comincia con la questione Putin, con l’amicizia che il Premier ha sempre sbandierato e che “ha fatto vomitare” Guzzanti, come avevamo già riportato tempo fa.

Dopodichè, si passa subito alla questione scottante, l’attacco al Ministro delle Pari Opportunità (mai assegnazione fu più azzeccata..) Mara Carfagna.

Il tutto partendo dalla nota presentata dal Ministero dopo la nota vicenda con la figlia dell’onorevole Guzzanti, Sabina Guzzanti.

Perchè è questo il punto che scatena le ire dell’On. Guzzanti: il fatto di essere stato tirato in ballo nella reprimenda verso sua figlia Sabina, che, come ricorre spesso, è una “ragazza” di 45 anni.

Pertanto, direi anche giustamente, l’On.Guzzanti non vuole essere ritenuto in nessun modo responsabile delle azioni di Sabina, nè vuole essere considerato responsabile di un “mancato controllo patrenalistico” nei confronti della stessa.

Anzi, legge in questa nota, un messaggio quasi “mafioso”, un avvertimento trasversale:

R – Me ne stavo buono e tranquillo quel giorno e lessi proprio sul mio blog l’anticipazione di un comunicato ufficiale del Ministero delle Pari opportunità. Quel comunicato mi fece fare un salto sulla sedia.
D – Che cosa diceva?
R – Diceva che il ministro aveva deciso di querelare Sabina Guzzanti, e fin qui nulla di strano, ma il comunicato ministeriale, dunque governativo, certificava anche che la querelata, il cittadino Sabina Guzzanti, andava identificata come figlia del parlamentare Paolo Guzzanti del Popolo delle ibertà.
D – E perché?
R – Va a saperlo. L’effetto che il comunicato faceva era intimidatorio e sembrava contenere un messaggio trasversale: “Ehi, tu, Sabina Guzzanti, non dimenticare che abbiamo tuo padre in ostaggio”. Oppure, peggio ancora: “Ehi tu, Paolo Guzzanti, guarda che noi non dimentichiamo chi è tua figlia”.

Articolo

Questo messaggio, Guzzanti lo interpreta come un attacco personale, l’inizio di un linciaggio che sarebbe ancora in corso, attaccandolo sul suo passato pseudo-comunista, cosa che lui smentisce categoricamente, pur ammettendo un passato socialista :

D – Cos’è questa storia del comunista. Lei è stato comunista?
R – Mai. Sono sempre stato un socialista, prima lombardiano e poi craxiano come l’80 per cento dei ministri in carica, da Brunetta a Frattini, da Craxi a Tremonti, come socialista è il capogruppo alla Camera il mio caro amico Fabrizio Cicchitto, mentre ex comunista è un altro mio amico che è Sandro Bondi e tanti altri. Se fossi stato comunista non avrei alcuna difficoltà a dirlo, ma sono sempre stato un socialista aspramente anticomunista e sentirmi dare oggi del comunista mi fa toccare con mano l’orrore di una buona parte della gente per la quale scrivo da tanti anni. Dunque: non sono mai stato comunista, non rispondo di mia figlia, ho solidarizzato con lei sul solo fatto che la Carfagna l’abbia identificata come “figlia di”, punto e basta. Il resto è piccolo stalinismo da portineria.

Ora, ci si chiederà: e perchè attaccarlo ? Cosa ha fatto Guzzanti per meritarsi un attacco simile ?

Il deputato di Forza Italia, vede questo attacco come la risposta alla sua contestazione interna verso il leader maximo del PdL, verso quel Silvio Berlusconi che tutto decide, tutto assegna, tutto comanda.

D – Lei pensa di andarsene dal Pdl?
R – Ma non ci penso nemmeno. Ci mancherebbe altro ! Io mi batto per la democrazia nel mio partito, che è il mio partito perché da dieci anni do il mio sangue a questo partito, per il quale – mi riferisco a Forza Italia- io lanciai una fortunata campagna proprio sul Giornale, da cui poi nacque questo blog.
R – Cioè?
D – Era l’autunno 2006, ancora Litvinenko doveva morire e non sapevo che cosa mi aspettava. Si parlava di politica. Allora un giorno mi telefonò il grande direttore del Giornale, Maurizio Belpietro, che mi chiese se volevo inaugurare una serie di articoli con cui stimolare Forza Italia al rinnovamento. Io scrissi un articolo durissimo, quasi violento, intitolato “la Forza Italia che vorrei”. Fu una bomba. Arrivarono migliaia di lettere e Il Giornale ne pubblicò per molti giorni intere paginate. Un successo. Avevo toccato il nervo scoperto di un malessere interno al partito: la sua pochezza periferica, la mancanza di democrazia interna, il pressappochismo, l’affarismo, il dilettantismo, il liderismo ai confini del culto della personalità. Dicevo che bisognava creare un grande partito democratico e liberale che risorgesse dalla batosta elettorale con una iniezione di democrazia interna, per ora del tutto assente. Fu un successo clamoroso che mi provocò naturalmente molti nemici. Fu allora che in parecchi cominciarono a guardarmi storto.
D – E lei pensa che quella battaglia sia ancora possibile?
R _ Io penso che sia mio dovere condurla fino in fondo, altro che andarmene, altro che dimettermi.

Ma ecco il primo affondo, parlando dei suoi colleghi.

Guzzanti afferma che questi sono satti costretti a fare dichiarazioni contro di lui, ma lo hanno chiamato prima di “doverle” fare per solidarizzare con lui.

Perchè sostiene che il partito non sia un vero partito politico, ma una “proprietà” di Berlusconi, nella quale questi fa e dispone a suo completo piacimento, circondato com’è da personaggi adulanti e asserviti.

D – Lei sostiene che il Pdl è come un partito comunista sovietico?

R – No. Ma è un partito totalitario: non è previsto (più che ammesso) dissenso, non è gradito che si ragioni con la propria testa, non è gradito che si lancino temi e discussioni. Non è gradito nulla.

E ci và giù pesante, parecchio, definendo il ministro delle pari opportunità : “calendarista alle pari opportunità”, “inadatta” a ricoprire quel ruolo.

E avanza anche il sospetto che la sua sia una “nomina di scambio”.

Queste le dichiarazioni:

“Secondo quanto dicono alcuni testimoni che considero credibili, attendibili e tutt’altro che interessati – scrive nei commenti, rispondendo ad un suo lettore – esistono proporzionati motivi per temere che la signorina in questione occupi il posto per motivi che esulano dalla valutazione delle sue capacità di servitore dello Stato, sia pure apprendista. La sua intelligenza politica è nulla“.

Ancora: “Resta aperta una questione irrisolta: quali meriti straordinari hanno condotto questo giovane cittadino della Repubblica ad una carriera così fulminea? Mi chiedo come questa persona abbia ottenuto il posto”…..

E questo, a dir la verità, siamo in tanti a chiedercelo… ma nessuno ci dà risposta.

Facendo riferimento ad alcune intercettazioni mai pubblicate dai giornali, ma che lui avrebbe letto, Guzzanti risponde ad un lettore che gli chiede se le “nomine di scambio” fossero più d’una: “Per quel che ne so, dai testi oculari, più di una. Per questo lo scandalo sarebbe devastante, costituzionalmente e istituzionalmente devastante. Più di scambio, tratterebbesi di compenso. Come scrisse Cossiga: ‘ai miei tempi si offriva un filo di perle o un appartamento’”.

Questo è l’aspetto più interessante, i sospetti di tanti sembra abbiano qualche fondamento, quindi…

“il capo di un governo nomini ministro persone che hanno il solo e unico merito di averlo servito, emozionato, soddisfatto personalmente? Potrebbe essere il suo giardiniere che ha ben potato le sue rose, l’autista che lo ha ben guidato in un viaggio, la meretrice che ha ben succhiato il suo uccello (riferimento puramente casuale ? n.d.r), ma anche il padre spirituale che abbia ben salvato la sua anima, il ciabattino che abbia ben risuolato le sue scarpe”. Infine, un altro interrogativo: “è lecito o non è lecito che si faccia ministro in uno Stato immaginario e anzi in un Pianeta di un’altra costellazione, una persona che ha come suo merito specifico ben soddisfatto il capo del governo?“.

Fonte: repubblica.it – Blog di Paolo Guzzanti

Ora cosa ci possiamo aspettare ?

Passerà tutto sotto l’uscio o si scatenerà il dibattito ?

Perchè le accuse di Guzzanti sono chiare e pesanti: nomine come compensi.

E non solo per la Carfagna, forse il caso più eclatante e più …pruriginoso.

Cosa ne dirà adesso Silvio ?

La Carfagna ha già dichiarato che sporgerà querela, stavolta penale.

Chissà se le conviene: Guzzanti ha ammesso di avere letto le intercettazioni. Non sarà che Guzzanti vuole essere “obbligato” a parlarne ?

A pensar male si fa peccato, ma a volte ci si azzecca (G.Andreotti)

E questa volta, la “prima volta” è quella in cui mi trovo d’accordo con Paolo Guzzanti.

Oddio, piano… mi trovo d’accordo con la lettura che il parlamentare, padre di Sabina Guzzanti, dà del comunicato emesso dal Ministero delle Pari Opportunità (di chi, lo decidono loro..).

Una lettura nella quale è chiaro il messaggio non diretto a Sabina Guzzanti direttamente, ma al genitore stesso, in quanto l’identificarla semplicemente come «la figlia del parlamentare di Forza Italia Paolo Guzzanti» e non con il suo nome, vuol dire:
- Non riconoscerle un’identità. E per il ministro delle pari opportunità… mi sembra un’opportunità persa
- Chiamare in causa il genitore. Come se potesse o dovesse esserne responsabile.
Come se si stesse chiedendo a Paolo Guzzanti di prendersi la responsabilità di sua figlia o … cosa ?
Il ricordare che è figlia di un parlamentare “di Forza Italia”, cosa c’entra ?
Cosa vorrebbero dire a noi ? Nulla… ma al diretto interessato ?
Se quello non è un messaggio mafioso….

SOLIDARIETA’ – Il padre dell’attrice – che è stata protagonista di un duro attacco nei confronti della Carfagna durante il “No Cav Day” (guarda il video) – si scaglia contro il riferimento contenuto nell’annuncio di querela del ministero delle Pari Opportunità. «Ciò costituisce un gravissimo atto di mistificazione e di oggettiva intimidazione, che respingo con disgusto – aggiunge Paolo Guzzanti – Le opinioni e le espressioni di Sabina Guzzanti non formano oggetto di rapporto di parentela ma, visto che la parentela viene tirata in ballo, esprimo a mia figlia Sabina, di cui non condivido tutte le opinioni, la mia solidarietà di fronte al miserabile tentativo di deprezzare e disprezzare la sua e la mia identità personale e politica».
Fonte

Sei un parlamentare di Forza Italia, ricordalo, Paolo Guzzanti…. e pentiti !
E stai attento, perchè potrebbero “farti un’offerta che NON potrai rifiutare…”.

Leggendolo, io non parlo molto bene lo spagnolo, mi pare di leggere tra le righe come una sorta di presa in giro nei confronti degli italiani che non riescono mai a mettere da parte queste mafiosità.

da Clarin

El primer ministro Silvio Berlusconi y una ministra de su gabinete han quedado en el centro del escenario de un vasto escándalo ya bautizado “sexygate”, como el que hace diez años casi le cuesta la presidencia de los Estados Unidos a Bill Clinton, a raíz de sus comprobados juegos de sexo oral en la sala oval de la Casa Blanca con la becaria Mónica Lewinsky. Desde hace varios días, tanto en la prensa como en los ganglios del poder político italiano, especialmente las Cámaras de Diputados y Senadores, crece el se dice . Se dice que en la Caja de Pandora de las 8.400 intercepciones telefónicas realizadas por la justicia de Nápoles en una causa de corrupción que podría terminar en un proceso penal contra Silvio Berlusconi, hay algunas llamadas que no tienen relevancia penal pero son un cóctel explosivo por su fuerte contenido erótico y las referencias al sexo oral, que los italianos llaman il pompino. Hasta ahora esas intercepciones no han terminado en las páginas de algún diario o revista, como es usual en este país, ni en la línea de los sitios de Internet, donde brotan como manantial los chismes de todo tipo.

Continua…

La manifestazione è stato un modo democratico per dire no ad un’Italia governata solo ed esclusivamente secondo le necessità del premier, con il bene placito di tutta l’opposizione.

In questa manifestazione si sono espressi liberamente tutti, ognuno ha detto la sua, a modo suo. Democraticamente!

Ma non va bene e come prevedibile, tutti si sono scagliati contro chi? Contro due comici. DUE COMICI CAZZO! Che sono anche cittadini e possono esprimere la loro opinione, anche se non piace. Non si capisce perché il nano di Arcore può insultare gli italiani da un palco e quando un comico fa una battuta su una pompinara, questo debba scatenare le ire di tutti.

Sabina Guzzanti ha fatto un pezzo, recitato a braccio, e si vedeva che era incazzata nera. Incazzata nera come tanti in questo Paese ipocrita. Ha detto quello che penso anche io, quindi raccoglie il 100% della mia solidarietà.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Parte#1

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Parte#2