Godiamoci il momento.
Sono diciassette lunghissimi anni che aspettavamo di potere archiviare il Mule.
E’ giusto che siano giorni di gioia; come quando ci si libera da un grosso peso che ci opprime.

Ma, finita la festa, deve venire il tempo in cui si ragiona.
Per mia forma mentis sono abituato a ragionare coi diagrammi a bolocchi e con variabili dicotomiche.
Mi rendo conto che sia un metodo grezzo e non scevro da limiti.
Tuttavia la schematizzazione aiuta a costruire ideogrammi e semplici rappresentazioni.

La prima schematizzazione è la seguente:
Gli anni settanta e ottanta hanno visto sulla scena politica una classe dominante costituita da operai, studenti, forze progressiste.
Questo blocco sociale ha portato ad una grande stagione di diritti:
- crescita dei salari reali
- aumenti significativi dellelle pensioni e agganciamento della contingenza all’inflazione
- diritti civili quali il divorzio, l’aborto, il nuovo diritto di famiglia, le leggi di parità uomo-donna

Contro questo blocco che andava affermandosi verso la fine degli anni sessanta si è mosso il cielo, la terra e perfino l’inferno: prima con lo stragismo, poi con le manovre piduiste e infine col terrorismo che da “sinistra” ha tentato di scardinare il ruolo guida della classe operaia.

Sul piano politico tutto ciò ha coinciso con la crisi della Democrazia Cristiana, la scelta duale di questo partito tra aperture verso il PCI( tragicamente conclusesi col delitto Moro) e preclusioni come il “preambolo ” di Donat Cattin, rivelatosi vincente, che ha aperto la politica alla stagione del CAF e a dieci anni di Craxismo.
Una stagione sicuramente prodromica a quanto sarebbe avvenuto in seguito, con la discesa in campo di Berlusconi.

Poi c’è stato lo scandalo tangentopoli, la caduta del muro di Berlino, l’azzeramento di interi gruppi dirigenti di partito, la “Bolognina” di Occhetto e l’ingresso in politica del Mule, il quale, nelle more di un sistema politico in crisi coi poteri dello Stato squilibrati verso quello giudiziario, ha saputo rovesciare la clessidra della storia e iniziare l’epoca della restituzione.

Si è innescato un processo significativo dove, uno ad uno, il blocco moderato vincente ha preso la rivincita rispetto alla sua marginalità sulla scena politica degli anni precedenti.
La massa di ceto medio, principalmente legata al lavoro autonomo che costituì per anni la “maggioranza silenziosa” organizzata da De Carolis, si compattò dietro ad un leader che prometteva meno tasse, meno Stato, piu’ mano libera al libero arbitrio.
Berlusconi riesce a saldare bene questa massa di ceto medio scontento a quella del cattolicesimo moderato e poco osservante, orfano della DC, e persino alla massa di giovani ( e meno giovani) disorientati dai nuovi valori proposti dalla TV commerciale.
Di fatto Berlusconi fa il “pieno” di quel moderatismo anticomunista, ostile a tutta la stagione riformatrice degli anni ’70.
Promette un’Italia diversa: moderna efficiente, liberale, privata dalle zavorre ideologiche, dai burocratismi, dalle inefficienze della Pubblica Amministrazione.
promette il ritorno ad un sistema scolastico basato sul merito e, di fatto, su di una nuova selezione classista.

Di fatto, negli anni di Berlusconi, la classidra rovesciata funzione esattamente come si voleva: nel segno della restituzione di diritti; a cominciare da quelli del lavoro.
Il reddito delle famiglie, lo dice Banca d’Italia, tende a farsi unimodale, con una forte concentrazione di ricchezza sull’ultimo percentile, fiano al punto in cui il 10% della popolazione è arrivato a possedere il 47% della ricchezza..

Ora che la sbornia berlusconiana volge alla fine non resta che ragionare, seduti sul cumulo di macerie fumanti.
Personalmente penso sia necessario rivisitare in modo critico il passato, capendo anche i gravi errori che ha fatto la sinistra sul piano sociale.
Sicuramente la riforma pensionistica degli anni ’70 è stata una pugnalata alle nuove generazioni. Si può discutere sulla buona fede di quel provvedimento, preso in anni precedenti alla crisi petrolifera.
Però è un fatto che il sistema pensionistico contributivo abbia portato l’INPS alla soglia del collasso e che vi siano centinaia di migliaia di percipienti che godono di una pensione che non è frutto della personale previdenza ma che è a carico della pubblica fiscalità.
Ciò ha alimentato il debito pubblico ed ha creato foschi orizzonti per le nuove generazioni.
Un altra zeppa, questa volta fortissimamente voluta dalla DC, è stato il proliferare incontrollato della spesa sanitaria, fatta di sprechi, inefficienze, clientele e baronie.
Per tacere della spesa pubblica in infrastrutture: sempre inadeguate, sempre in ritardo e sempre faraoniche e sporadiche.
Su tutto ciò il dominio che sembra inarrestabile delle mafie e della criminalità organizzata, sempre in evoluzione, sempre piu’ sofisticata e soffocante anche delle attività economiche “legali”.

Ciò rimanda tutto ad una nuova idea di essenzialità e di sobrietà. Torna di moda la parola “austerità” che, come stiamo vedendo, trova nuovi nemici, come al tempo di Berlinguer, sia a destra che a sinistra.
L’austerità viene combattuta come una sciagura, un dovere alla rinuncia, soprattutto a quella idea di “Paese dei Balocchi” tanto cara al sogno berlusconiano.
Eppure di austerità bisognera parlare, non già come nuova povertà ma come occasione di cambiamento, come maniera di pensare lo sviluppo, il rapporto col territorio, con una migliore e piu’ equa distribuzione della ricchezza tra ed entro le classi sociali.
Nel computo devono entrare nuove variabili, come il rapporto rispettoso con la natura e le risorse della terra, la solidarietà internazionale nel novero della complessità imposta dalla globalizzazione.

Insomma: una stagione di diritti e doveri dove gli uni e gli altri siano bilanciati ed equidistribuiti.
E’ finita la stagione del solo “prendere” così come è giusto che volga al termine quella del solo “dare”.
Deve finire la stagione della spesa parassitaria, immotivata. Così come deve finire che ogni posto di lavoro non esprima appieno la propria redditività.
L’impiego statale non può piu’ essere il refugio pecatorum del dolce far niente ma un servizio efficiente per il Paese.
Non sono per licenziare i “fannulloni” ma per battere un sistema antiquato che li produce.
Sono per dare a tutti nuove opportunità, per creare nuovi servizi.
Insomma, austerità, sobrietà, efficienza, giustizia sociale, equità sono e devono essere le parole d’ordine per il futuro.
Archiviato Berlusconi tocca ad una nuova classe dirigente: laica, disincantata, concreta, accorta, colta, moderna, equilibrata, solidale, prendere in mano le leve del potere e portare l’Italia di nuovo nel novero dei paesi che hanno qualche cosa da dire, nel consesso internazionale.

Pubblicato dal Forum di Notiziedallinferno: www.forum-politico.org

Un paio di battaglie vinte, le ricordo con piacere; la lotta contro il Marina di Staranzano, il referendum (vinto contro tutti!) contro il rigassificatore di Monfalcone. Una marea di battaglie perse, non mi piace ricordarle.

Sono andato a trovarlo. L’ho trovato sofferente, ma assolutamente integro nella decisione e nei suoi ideali. Abbiamo parlato della vita e del suo inarrestabile ciclo, della volgarità da cui è ora di riscuotersi, della speranza nei giovani e in un loro risveglio, dell’assurdo modello di sviluppo, della necessità di cambiare radicalmente.

Caro Luciano, a me costava poco parlarti, ma tu faticavi. Mi hai permesso di raccontare qualcosa di te; sono ben lieto di essere al tuo fianco in quest’ulteriore battaglia. Grazie.

Luciano Giorgi

Fatemi vivere abbastanza per votare ai referendum e vedere il risultato [...] Non disertate le urne, un’occasione come questa potrebbe non ripetersi più. [...] Questi referendum, e in particolare il quesito sul nucleare, sono l’ultima chance per portare l’Italia sulla via per le energie alternative. L’energia “verde” non è solo tutela dell’ambiente, ha un enorme potenziale economico. È uno stimolo alla ricerca e all’innovazione oltre che una fonte di occupazione. Crea posti di lavoro ogni livello, dal manovale che installa un impianto al ricercatore che lo progetta. [...] Dire no al nucleare significa chiedere un modello energetico veramente alternativo ai combustibili fossili: dobbiamo mandare un segnale forte a tutte le lobby energetiche e ai loro rappresentanti politici. [...] Con l’indegna pantomima della moratoria sul nucleare ha dimostrato di avere paura di questi referendum, tanto da tentare ogni prepotenza pur di sabotarli. [...] In fondo, ognuno deve impegnarsi con i propri mezzi: e io faccio quello che posso: questa notte ho convinto un’infermiera ad andare a votare.

La professoressa Saraceno ha scritto che: “non c’è nulla di piu’ difficile che stabilire cosa sia la famiglia”. Sono d’accordo con lei. In proposito esistono parecchi riferimenti nella letteratura e spesso di segno opposto. Se non si riesce a definire bene che cosa sia, figuriamoci se si riesce ad individuare le cause della sua crisi. La Chiesa (è di queste ore un pronunciamento fermo di Benedetto XVI) non ha dubbi sul valore della famiglia “tradizionale” quale unica vera famiglia. Secondo il Giovanardi pensiero, ma non solo il suo, che si rifà al peggiore oscurantismo, i nemici della famiglia sarebbero da individuare nella secolarizzazione, nella laicità radicale e nelle devianze sessuali a cominciare dall’omosessualità.

Dunque no alle unioni gay; ma anche no alle convivenze. Per la verità sarebbe riduttivo pensare che anche in seno alla Chiesa non esistano “sfumature” diverse. Ho letto e apprezzato il parere in proposito del Card. Martini, che si può leggere in “Conversazioni notturne a Gerusalemme”. Ma al di là della visione religiosa della famiglia, appare grave che il potere politico non abbia una sua visione autonoma e, ancora peggio, che adotti atti discrimitarori che corrispondono piu’ a veti ideologici che a comportamenti uniformi alla Costituzione. Mi riferisco, in particolare, alle scelte della Regione Lazio, ai tempi di Storace; il quale decise tutta una serie di provvidenze per la famiglia, per esempio sussidi per l’acquisto di libri scolastici, ma solo a coppie “regolare”; dunque escludendo i figli delle coppie di fatto.

La crisi della famiglia ha radici lontane; assai prossime alla crisi del mondo contadino. Passata la stagione fascista e il bisogno di dare “figli alla Patria” così come “braccia all’agricoltura”, la famiglia lentamente decresce in numero, si frastaglia, si divide, si dissolve. Per la verità la dissoluzione è anche precedente e riguarda il grande fenomeno migratorio di un intero secolo che ha visto 27 milioni di italiani emigrare. Dunque la prima “botta” alla famiglia viene dalla mancanza di lavoro. La seconda, per quanto possa apparire strano, dalla televisione. Con la TV si interrompe quel circuito colloquiale che aveva caratterizzato la società delle “aje” o quelle del “ballatoio” nelle città industriali. La famiglia dunque, diventa sempre meno luogo di condivisione di cultura, di disciplinato apprendimento per i figli ma, semplicemente, un aggregato convenzionale dettato dallo stato di necessità.

Oltre a questo, la famiglia perde di peso per una crisi di ruoli. Spesso i genitori lo sono solo part time, perchè entrambi lavoratori.
Dunque altre figure “genitoriali” fungono da succedanei nei ruoli di accudimento della prole ed educativi; a cominciare dagli asili nido, scuole materne e via dicendo. Per tacere del ruolo dei nonni, significativamente mutato nel corso di questi anni. Insomma, l’argomento è complesso e presenta molte facce. Non ultimo il concetto stesso di famiglia in quanto luogo della riproduzione. Concetto ampiamente sostituito con quello di luogo degli affetti che, peraltro, non si esaurisce nella eterogeneità.

Di una cosa sono sicuro, tra le tante incertezze cognitive del fenomeno: è particolarmente banale individuare aspetti moraleggianti per additarli come cause del degrado e del declino della famiglia. Le ragioni sono altre e sono profonde. Ma, come sempre, ci si ferma a spiegazioni comode, accettate di buon grado dal senso comune.

Cinquemila morti, ventimila disabili e trecentomila feriti.

Questa è la sintesi della strage stradale in italia. Eppure nel 1998 ci eravamo impegnati a livello europeo a dimezzare le morti. Obiettivo mancato. L’italia, un paese piccolo e stretto, non si può permettere 38 milioni di veicoli e 800.000 tir che scorazzano in lungo e in largo lasciando una scia di morti e problemi irrisolti sulla salute pubblica. Gli interventi legislativi appaiono frammentari e di scarso peso. Generalmente disposti in occasione di vicende che hanno, per la loro drammaticità, la possibilità di varcare la cronaca locale. La patente a punti, un provvedimento che all’inizio aveva portato qualche beneficio, sostanzialmente inefficace.

Esiste una stretta relazione,suffragata da indagini effettuate dall’università Federico II di Napoli, fra manutenzioni delle strade e le morti. Eppure in finanziaria non viene previsto nessun intervento. Mentre il governo spende 500 milioni di euro per il ponte sullo stretto che non si farà mai, per la manutenzione dei 22.000 chilometri di competenza dell’Anas non viene previsto quasi niente.

Il confronto con il resto d’Europa è impietoso. Mentre noi spendiamo 1 euro per abitante in francia se ne spendono 23 e in Svezia 26. Eppure le risorse ci sarebbero perchè il carico fiscale del settore automobilistico ammonta a 80 miliardi di euro. Quasi niente ritorna per non parlare delle multe stradali. Ho visto che il sindaco di Firenze Renzi è promotore di una proposta di legge di iniziativa popolare per la istituzione dell’ergastolo per la patente per chi causa morti sotto l’effetto di alcol e drogle. Servono 50.000 firme. Una iniziativa meritevole in un paese che anche in questo settore corre verso il baratro.

“Parlate con tutti, parenti, amici che non sono più amici, ex fidanzate. Si deve fare ogni sforzo perché Milano si dia al primo turno un’amministrazione che non sia di sinistra”, incita. Perché il voto di Milano ha una valenza nazionale e “sarà la spinta più forte al nostro governo”. Ma soprattutto, ecco l’invito a votare lui: ”Se il presidente del consiglio prende meno di 53mila preferenze, tutta la sinistra gli fa il funerale. Direbbero il berlusconismo è defunto, ma non è così”, grida.

“Dico a tutti gli italiani che anche queste elezioni hanno una valenza politica nazionale, se volete davvero essere liberi e se non volete un’italia meno libera non potete che scegliere il Pdl. Vedrete che non vi deluderemo e manterremo tutte le promesse”.

Poi ha detto da Bruno Vespa:

Ammette che nella scelta delle candidature non tutto è andato per il verso giusto: “Le amministrative sono elezioni particolarissime in cui influisce la scelta e la personalità del candidato e lo scontro con un altro candidato”. Comunque la sinistra riuscirà a vincere ai ballottaggi solo se “gli italiani andranno a votare lasciando a casa il cervello”. Sparisce, nelle parole del premier, il valore nazionale del voto amministrativo: “Non penso a un voto contro di me, sono applaudito dappertutto”

Oggi dice:

Berlusconi nega poi, di avere qualche colpa nella vittoria della sinistra: ”No, no, nessuna responsabilità mia…“

E’ davvero un grandissimo attore, solo che certe battute non mi suonano nuove…

Ero… rimasto senza benzina. Avevo una gomma a terra. Non avevo i soldi per prendere il taxi. La tintoria non mi aveva portato il tight. C’era il funerale di mia madre! Era crollata la casa! C’è stato un terremoto! Una tremenda inondazione! Le cavallette! Non è stata colpa mia! Lo giuro su Dio!

 

Il video di Greenpeace.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

A Trento, dove abito, la percentuale della differenziazione dei rifiuti supera del 60%. Ultimamente si è nella fase di transizione alla raccolta “porta a porta”. Confesso di essere molto insoddisfatto per le conseguenze logistiche che comporta.

Il punto comunque è un altro. Non sono riuscito a trovare un computo dei costi e dei benefici che una politica di questo genere comporta. I cittadini, tutto sommato, sono soddisfatti anche se è in arrivo un aumento dei costi a loro carico.
Senza nulla togliere alle preferenze della cittadinanza, mi piacerebbe moltissimo che ci fosse stato un qualche ingegnere “laico”in grado di presentare un conto dettagliato dei costi reali dell’operazione.

Da quello che vedo ho l’impressione, e un’impressione non è una misura, che i costi siano lievitati non poco grazie al maggior uso di camion per la raccolta differenziata (con relativo inquinamento), al maggior impiego di ore lavoro, ai maggiori costi dei sacchi, sacchetti, recipienti piccoli e grandi, spazio riservato negli appartamenti e sulla strada per i recipienti di raccolta.

Aggiungiamo lo spettacolo delle immondizie insacchettate e lasciate in strada in attesa (di solito il giorno dopo) della raccolta. Gli svantaggi derivanti dai sacchetti che, specie nei quartieri più popolari, vengono strappati con dispersione del contenuto nelle strade. Infine aggiungiamo anche il costo della “task force” dei vigli urbani che devono analizzare i contenuti dei sacchetti per sanzionare i trasgressori.

A giorni veramente si ha l’impressione che si sia cercato di trasformare una città, normalmente molto pulita, in un accampamento di nomadi. Il numero dei topi sembra (dico sembra dato che non li ho contati e neppure ho intenzione di farlo) sia in aumento.

Potrei comprendere questo sacrificio se portasse ad un vero risparmio economico e ad un beneficio sanitario. Sono tempi difficili e ogni risparmio può essere apprezzabile. Purtroppo, in mancanza di un’analisi dei costi e dei benefici, non posso non pensare che si sia trattato di un sacrificio consumanto sull’altare degli ambientalisti.

Il treno viaggia alla massima velocità. Guardo fuori dal finestrino ormai da diverse ore, so gia’ cosa vedrò: a pochi chilometri un muro attraversa le rotaie, un muro così alto, così imponente che mi pare di sentire le lamiere dentro la carne.

La paura m’invade, sto urlando in tutte le carrozze. Pochi sembrano ascoltarmi: c’è chi e’ preso dai racconti di viaggio, chi sta mangiando un panino, chi pensa che sia solo una messinscena delle ferrovie, c’e’ anche chi risponde che non gliene frega niente tanto ha pagato per la prima classe, e se muore della gente, e’ sempre quella di seconda.

Urlo anche con i macchinisti che mi ridono in faccia, figurarsi se quel muro non si sposta. Guardo ancora fuori, gettarsi sarebbe inutile, il treno e’ troppo veloce, sarebbe morte certa. Sono preso da panico, quando un anziano signore mi si avvicina e mi dice: ”Guarda che basta schiacciare il comando che distacca la locomotiva !” Ma e’ vero, bastarebbe staccare la locomotiva ! A questo punto mi sveglio, guardo fuori dalla finestra la giornata che nasce e penso che in fondo, anche se questa societa’ va a rotoli, anche se e’ lanciata all’autodistruzione … basterà staccare la locomotiva.

Image by Danny PiG via Flickr

In queste ore negli Stati Uniti c’è un signore molto potente, uno degli uomini piu’ in vista del mondo che se ne sta su di una panca in legno in mezzo a due robusti poliziotti in attesa che il Giudice Istruttore gli formalizzi l’atto di accusa per stupro. E’ nientepopòdimeno che Strauss Kahn, colui che regge le sorti del Fondo Monetario Internazionale. Colui che può aprire i cordoni della borsa e salvare la Grecia oppure dirle “arrangiati” e mandarla a fondo. Ebbene questo signore sta li perchè una cameriera, non ci è dato di sapere se avvenente, l’ha denunciato per molestie sessuali e stupro. La giustizia americana non l’ha guardato in faccia; non si è fermata d’innanzi al fatto che si tratti di un potentissimo. L’hanno ammanettato senza troppi complimenti, zittito e messo a sedere nell’anticamera del giudice. Nessuno di noi sa se sia colpevole o innocente. Possiamo benissimo pensare che lo sia, fino a prova contraria. Intanto è in manette e in attesa che il giudice chiarisca la sua sorte.

Fosse successo in Italia, come minimo, avrebbero fatto passare per mitomane la cameriera, fatto chiudere l’albergo e diffidato il giudice dall’impicciarsi del fatto. Si, perchè in questo paese i giudici sono un cancro e, un PM in particolare, “una metastasi”. Ma questo è un Paese piu’ strano del Paese di Alice. Qui una buona parte della popolazione non si lava ed è antropologicamente diversa. Un tempo qui c’erano anche i trinariciuti. Oggi, per fortuna, al massimo, ci sono i mentalmente disturbati.

Questo Paese ha solo un dilemma: se essere quello di Alice o quello dei Balocchi. Cambia poco: il mutante sa costruire illusioni e non pone limiti ai desideri degli stolti. L’importante è che si identifichino con lo show ed assolvano la parte di beoti felici e osannanti.

Milano Piazza del Duomo -Image via Wikipedia

Capisco come l’elettorato di Berlusconi sia pronto a credere che la sinistra sia pronta ad usare i magistrati per vincere politicamente, loro farebbero esattamente così. Non si fermerebbero di fronte a nulla perchè il loro unico obbiettivo è la vittoria. Che poi non sappiano usarla è un’ altro discorso, lo dimostrano anno di non governo. Che si fa di fronte ai predoni? Si spera nelle forze dell’ ordine, oppure ci si difende da soli e si spara. Lo sanno gli elettori del centrodestra che stando coi predoni si rischia di finire in galera o che qualcuno ci spara?

Temo che siano troppo idioti per capirlo.